===========================================================

      尊敬的有关领导：我申请解除在《财经》杂志的劳动合同。作为《财经》工作近四年的普通一员，我自己对此感到遗憾。

    《财经》是我在大学时就倾慕的一份杂志，其品牌的打造和价值观的树立，来之不易。虽对其母公司所知甚少，我仍相信，公司在过去十年中，为《财经》独特品牌与价值观的形成，提供了必要的孵化条件和极其重要的支持。在中国的媒体环境中，这些条件和支持更是难能可贵。正因如此，今天我仍愿意提笔之初写下“尊敬”两字。

     《财经》对中国社会尤其新闻界的价值，已远远超乎其每年所赚取的可见收入。从《财经》九月底出现人事动荡以来，社会各界尤其新闻圈热烈的关注度，可见一斑。这远非其他同类媒体所能比拟。同时，那麽多人选择离开也表明，舒立在《财经》的作用毋庸置疑。

      作为学新闻、做新闻十年有余的年轻人，我难以想象：这块中国罕见的能做真正新闻的净地，这面独树的新闻专业主义的旗帜，这张难得的讨论中国制度改革的课桌，不是因为强权的压制、不是因为竞争对手的攻击，而竟因自残而受损，以致可能丧失。

      《财经》员工的薪酬水平的相对低廉，这是业界不争的事实。即便如此，每年都有一些的条件优秀的年轻人愿意申请加入，他们中不少甚至是降薪来就。同时，每年也有一些成熟的骨干离开《财经》，谋求更高薪酬的工作。
若是出於对中国新闻和改革事业的真正呵护，我想在《财经》盈利状况允许和发展形势尚好的情况下，调整薪酬水平和拓展《财经》发展空间的谈判之门应该敞开而不应关闭。

      中国新闻史上，历史份量巨重的中文报纸《大公报》的经验和教训至今可鉴。1926年9月，吴鼎昌、张季鸾、胡政之合组新记公司，接办英敛之创办的《大公报》，三人拟定五项原则：

1，资金由银行家吴鼎昌一人筹措，不向任何方面募款。
2，三人专心办报，三年内不得担任任何有奉给的公职。
3，胡政之、张季鸾二人以劳力入股，每届年终，由报馆送于相当股额之股票。
4，吴鼎昌任社长，胡政之任经理兼副总编辑，张季鸾任总编辑兼副经理。
5，由三人共组社评委员会，研究时事，商榷意见，决定主张，轮流执笔。最後张季鸾负责修正，三人意见不同时，以多数决定，三人意见各不同时，以张季鸾为准。

      解放前，《大公报》无论是在新闻上还是在经营上都是极其成功的，其最终陨落的主因在於难以抗拒的历史政治因素，但其独立报人的传统一直影响到如今的香港《明报》和《信报》。

       《财经》十年来的成功，能给中国留下什麽？真的超过先贤了吗？1926年9月1日，《大公报》在复刊号发表的《本社同人之旨趣》中，提出了着名的“四不”社训：“不党、不私、不卖、不盲”。

      作为普通员工，我不能尽悉目前《财经》动荡的局面究竟如何一步步酿就，但从零星的网上信息和坊间传言来看，曾经似乎已朝着“四不”原则的先贤之路迈步的《财经》，如今毫无疑问地在“不私”两字面前滑倒了，正如《大公报》的一些先贤在“不党”两字面前摔跤一样。

      媒体若不能成为真正的“公器”，也不应该成为一部仅仅赚钱的“私器”！我相信，那些愿意降薪降职来到《财经》的人，并不期望自己在这里发大财，也许是为了“成名的想象”，而也许，就是那样简单，不过是为了在这块黄土地上找到半寸新闻净土以“立锥”。

      历史选择了你们，你们没有选择历史。这两个月中发生种种不堪的景象，已经极大的消解了《财经》十载垒积的半寸高台。我无意在这里做任何道德指责，我所信仰的上帝每天都提醒我，我同你们一样是罪人，一样软弱，一样难担重负。但也许你们能像我一样，正如我能像我所跟随的耶稣那样，试着先拿走那颗坚硬冰冷自傲的心吧。

       尽管我没有亲耳听到你们关於眼前这件事的描述和解释，但我愿意相信，你们做出关闭谈判之门的决定时，有着与《财经》采编团队离职同样充足的理由。祝愿《财经》走好，毕竟它的读者是无辜的。

      在这最後，我只是希望（哪怕是奢望）无论结果如何，分手的双方不要再互相谩骂和攻击，尤其以暗昧的方式，无论是传播谎言还是网上删贴。为中国的新闻人留下几条不那麽干净但仍努力保持洁净的小路吧，毕竟，还有那麽多稚气学子的清澈的眼睛在看着你们，他们正如当年的我一样。

    《财经》记者 XX
                 2009年11月10日

一开始，尚能把持住自己，乖乖闪一边，只是聆听。

中途，总被人发现，推搡着要我也去点几首。遂硬着头皮去找。翻来覆去，竟只能找到那几首唱过好几遍的老歌。

鼓起勇气唱时，却还是找不着调，没唱几句就想放弃，大伙儿却极宽容，鼓掌鼓励我唱下去，尴尬地难以收场。

经历这次失败后，又很想挽回点颜面，想再找几首看看，是不是能唱得好一点。结果却唱得越发差。朋友们无言。

结束时，有人终于说出心里话：跟他唱歌很危险，总是把你的调带到沟里去。听他唱歌会很担心，担心他会像周星星电影里的人物，一下子把肺咳出来。

只得以大笑来掩饰更大的尴尬。然后告诫自己，下次就别再来露丑了吧。

《中国新闻周刊》在这一期间推出了“理想中国”“自由中国”“希望中国”和“给未来的九封信”系列，《三联生活周刊》安排了讲述全国人大制度演进的“人民”和梳理从屈辱到崛起百年历史的“中国”，再早一些还有以北京城变化为样本的“从北平到北京”，以及“2009阅兵猜想”等专题。虽未细读，但感觉名字很响亮。如果是普通的读者，我想自己可能买这两本的可能性更大一些。

但我们也不是没努力。之前有个同事写了一篇题为《天安门的变迁》的稿子，但后来在主管部门的审核下没能通过，遂胎死腹中。这名同事悻悻地说，想表扬一下人家都不可以，啥世道！

可现实就是如此啊。当国庆真的到来那天，举国上下还是欢腾了。虽然北京连续几天都搞交通管制，途径沿长线的地铁和公交老是甩站，给大家的出行带来了诸多不便，但最终到央视转播的大阅兵，以及晚上的焰火晚会，人们还是自豪起来。“啧啧，祖国真伟大！”

身为一介草民，我和大多数人一样，注定是无法亲临现场观摩阅兵和焰火晚会的。但有意思的是，即便是远离喧嚣的东五环，也能看到阅兵的大飞机从楼顶飞过。这理所当然地吸引了大家欢快的围观，也包括我。一个网友甚至还因此把自己的签名档改为“我也阅兵了”。

这种主人翁式的参与意识，与最近风靡的KUSO行为异曲同工。说的是一名网友心血来潮，写了一首现代诗来表达自己的爱国之情，但文字却极简陋，终于被人弃若敝屣。但不知怎的，却被网络上的奇人逸士所发扬光大，动用《新白娘子传奇》《射雕英雄传》等大众耳熟能详的电视画面，改由白蛇、许仙、郭靖、黄蓉等人来朗诵它，极活泼动人的。也有人陆续编出了央视朗诵版和各地方言的版本，热闹无比。

仔细品味一下，集体主义的庆祝仪式固然能给人以震撼，个人小情小调的欢喜，却是最发自内心的真情流露啊。

=================================================================

国庆假期适逢中秋，母亲去大姨家走亲戚，顺便用表兄的电脑跟我视频。她是第一次用这个，隔着几千里地能看到彼此，可能很难理解是怎么一回事，没说几句就关掉了。父亲耳朵不好，网络传输的语音他听不清楚，也只好作罢。倒是姐姐嘘寒问暖了一番。让我有点伤感。8天的假期，比春节都要长了，怎一点没想回家看看他们呢？

=================================================================

我喜欢过的一个女生，节前早早说要来北京玩，甚至还说一同来的还有一个男生，让我帮助找下住处。心情变得很复杂。很小心地问，他是你男朋友吗？她回答说，不是。似乎心里的石头终于放下来，跑去附近的旅馆问，这几天都有房间的，短信她放心，实在不行也可以让他跟我挤挤。

但很奇怪的是，她来北京后，却没有找我，只是短信说自己找到住处了，而那个男生后来也没有来京。有些落寞，又短信她，啥时来我这儿，可以请她吃饭，半天之后才收到回信，说是第二天就要走了，晚上的飞机。那你明天中午来吧，我在家。结果却是空等，没有来，也没有回信。

是我不够主动，还是缘分已经尽了呢？

感谢一起奋战的同事们和同学们，危机中的守望是最有力的颜色。

感谢生活又一次给我机会，我会好好把握。

新工作，我来了！

2月13日晚，突然决定去参加驴友团的活动了，随即在往上和群主打了声招呼，第二天天不亮就出发了。

这次活动的主题是爬野长城，地点在北京北郊几十公里外的怀柔县黄花岗，这里有一段未开发的野长城，陡险奇绝。

旅游团一行10男3女，外加一名5岁的孩童。天气很冷，他们都穿了登山专用的冲锋衣和登山鞋，冲锋衣里面裹着的是抓绒衫，据说挺吸汗。有几个朋友还带了登山手杖，很专业的样子。我是白目，只穿了普通的羽绒服和旅游鞋。

目的地挺远，我们早上8点坐上公交车，中间转了一趟车，问了好多人，走了好长一段冤枉路，于11点左右方抵达。

（工作总是太忙，来不及多写，给大家发几张照片吧，的确很壮观，感触也很多，日后再写。）